Guardian: Умирает ли международное право? Кризис принуждения

В статье Guardian под названием «Умирает ли международное право?» анализируется растущий кризис в международном праве, подчеркивается разочарование юристов и государственных чиновников из-за неспособности международных институтов обеспечивать соблюдение своих правил.

Примером этого разочарования является случай Ахмада Ирфана Аслама, бывшего министра Пакистана, который выразил обеспокоенность ситуацией в Кашмире и потенциальным срывом соглашения о воде между Индией и Пакистаном. Он утверждает, что такие институты, как Международный суд и Международный уголовный суд (МУС), полагаются на «добрую волю» государств, которая в настоящее время ослаблена.

Выход США из многосторонних институтов, подрыв МУС посредством санкций и односторонние действия таких стран, как Израиль и Россия, привели к игнорированию или произвольному толкованию международных правил. Многие утверждают, что международное право используется для оправдания нарушений.

МУС, несмотря на ожидания, добился всего 11 обвинительных приговоров за 23 года, все за преступления в Африке, что вызвало обвинения в предвзятости. Избирательное принуждение привело к тому, что многие государства оспорили его юрисдикцию.

Эксперты, такие как профессора Тлади и Хакими, подчеркивают, что проблема заключается в политической воле государств, а не в самом законе. Палестинский юрист Раджи Сурани утверждает, что неудача заключается в нежелании сильных мира сего обеспечивать соблюдение правил.

Изменение климата может предоставить возможность для обновления международного права, поскольку многие страны обращаются в Международный Суд за юридическими ответами на экологические проблемы.