Решение суда о записи разговоров: Благоприятное отношение в арбитраже?

Апелляционный суд в своем решении от 31.10.2025 рассмотрел апелляцию гражданина на его осуждение за умышленный перехват и мониторинг частной переписки, а также за раскрытие и использование ее содержания. Дело касалось записи телефонного разговора между сторонами без согласия одной из сторон.

Согласно фактам, апеллянт просил у ответчика благоприятного отношения в арбитраже к юношеским и низшим футбольным командам. Ответчик был зарегистрированным арбитром, а апеллянт был членом Арбитражного комитета KOP.

Апелляционный суд постановил, что нарушение частной переписки происходит, когда перехват или мониторинг осуществляется без ведома и согласия другой стороны, независимо от того, осуществляется ли это третьей стороной. В решении подчеркивается, что частная переписка защищена, когда у собеседника есть разумное ожидание, что его переписка останется частной.

Юридическая фирма Christos M. Triantafyllidis D.E.P.E. объявила о решении. Дело вел адвокат Стелиос Христодулу.