גרדיאן: האם המשפט הבינלאומי גוסס? משבר אכיפה

מאמר בגרדיאן שכותרתו "האם המשפט הבינלאומי גוסס?" מנתח את המשבר הגובר במשפט הבינלאומי, ומדגיש את התסכול של גורמי משפט ומדינה עקב חוסר היכולת של מוסדות בינלאומיים לאכוף את הכללים שלהם.

תסכול זה מודגם על ידי המקרה של אחמד אירפן אסלאם, שר לשעבר בפקיסטן, שהביע דאגה לגבי המצב בקשמיר והקריסה הפוטנציאלית של הסכם המים בין הודו לפקיסטן. הוא טוען שמוסדות כמו בית הדין הבינלאומי לצדק ובית הדין הפלילי הבינלאומי (ICC) מסתמכים על "תום הלב" של מדינות, אשר נחלש כעת.

נסיגת ארה"ב ממוסדות רב-צדדיים, ערעור ה-ICC באמצעות סנקציות ופעולות חד-צדדיות של מדינות כמו ישראל ורוסיה הובילו להתעלמות או לפרשנות שרירותית של כללים בינלאומיים. רבים טוענים שהמשפט הבינלאומי הופך למכשיר לצידוק הפרות.

ה-ICC, למרות הציפיות, השיג רק 11 הרשעות ב-23 שנים, כולן בגין פשעים באפריקה, מה שגרם להאשמות בהטיה. אכיפה סלקטיבית הובילה מדינות רבות לערער על סמכות השיפוט שלו.

מומחים כמו הפרופסורים טלאדי וחקימי מדגישים שהבעיה טמונה ברצון הפוליטי של מדינות ולא בחוק עצמו. עורך הדין הפלסטיני ראג'י סוראני טוען שהכישלון טמון בחוסר רצונם של החזקים לאכוף את הכללים.

שינויי האקלים עשויים להציע הזדמנות לחדש את המשפט הבינלאומי, מכיוון שמדינות רבות פונות ל-ICJ לקבלת תשובות משפטיות לבעיות סביבתיות.