Verfassungsgericht: Lange Amtszeit eines Richters am selben Gericht unerwünscht

Der Oberste Verfassungsgerichtshof hat entschieden, dass Richter nicht über viele Jahre am selben Gericht bleiben sollten, da die Unparteilichkeit in der zypriotischen Gesellschaft gewahrt werden muss.

Die Entscheidung wurde bei der Prüfung des Antrags eines Präsidenten des Familiengerichts erlassen, der nach 14 Jahren in Nikosia an das Gericht in Larnaka versetzt wurde. Das Gericht wies den Einspruch des Richters zurück und betonte die Notwendigkeit einer Gleichbehandlung der Richter und eines reibungslosen Funktionierens der Gerichte angesichts der geringen Anzahl von Richtern in Zypern.

Der Entscheidung zufolge wurde der Richter am 1.10.2008 ernannt und an das Familiengericht von Limassol versetzt, während er auch am Familiengericht von Paphos tätig war. Eine Bedingung seiner Ernennung war die Möglichkeit einer Versetzung in eine andere Stadt, je nach den Bedürfnissen des Dienstes. Am 10.09.2011 wurde er nach Nikosia versetzt und arbeitete zwischen 2013 und 2016 auch in Larnaka-Ammochostos. Am 16.12.2024 wurde er zum Präsidenten des Familiengerichts ernannt.

Die Seite des Richters argumentierte durch den Anwalt Achilleas Emilianides, dass die Versetzungsentscheidung ungerechtfertigt sei und ohne Untersuchung getroffen wurde. Das Gericht betonte, dass die Bedürfnisse der Justiz in Zypern ein System von Versetzungen erforderlich machen, jedoch mit Schutzvorkehrungen für die Richter.

Das Gericht wies den Einspruch zurück und erklärte, dass das Dienstalter keinen Schutz vor einer Versetzung bietet, was dazu führen würde, dass die ältesten Richter an den Gerichten ihrer Wahl konsolidiert würden.